lunes, 19 de julio de 2010
The Story of Stuff (La Historia de las cosas)
No quiero politizar nada, solo creo que es un video interesante
Versión doblada al español del video de Annie Leonard. Producción del Video: Free Range Studios. Doblaje al castellano: Asociación Civil El Agora, Argentina. El video original en inglés puede ser visto en http://www.storyofstuff.com/
iPhone 4, no es perfecto!! devuelven dinero
La firma de la manzana anunció que regalará fundas protectoras a los compradores del último modelo del iPhone o les devolverá el dinero en 30 días, para contrarrestar el problema de que sostener con la mano el smartphone puede interrumpir la señal inalámbrica.
Así lo anunció el director ejecutivo de Apple, Steve Jobs, tras los sonados problemas en la antena del teléfono, en lo que la propia compañía ha denominado el “Atennagate”.
“No somos perfectos, los teléfonos no son perfectos“, dijo Jobs, aunque defendiendo que el iPhone 4 “tiene el mayor porcentaje de satisfacción del consumidor de todos los iPhone y teléfonos inteligentes que están ahí fuera”.
Según datos de Apple, desde que el iPhone 4 se pusiera a la venta, el 0.55% de los compradores se quejaron de problemas en la recepción de señal del dispositivo.
Dadas estas explicaciones, Jobs anunció que la compañía decidió enviar gratis a los compradores del iPhone 4, que hagan su adquisición hasta el 30 de septiembre, fundas o carcasas que sirven para proteger el teléfono de las interferencias que se producen si se agarra de determinada manera.
“Y si no estás contento, puedes devolver tu teléfono. Te daremos todo tu dinero en 30 días. Queremos hacer a todo el mundo feliz y si no podemos hacerte feliz te devolvemos el dinero“, agregó Jobs.
Asimismo, el CEO de Apple señaló que en la empresa “somos humanos”, y destacó que “la proporción del problema se magnificó, es increíble”.
En la misma sintonía, Brian Marshall, director gerente de Gleacher & Company, dijo que no creía que los titulares negativos de los últimos días hayan dañado a Apple en el mercado, y que “esto se ha exagerado y se ha convertido en una tormenta mediática”.
fuente: redusers.
Los cables de red reemplazarían al HDMI :O
Si bien existe a disposición de los usuarios desde el año 2003, no se cae en un error al decir que el HDMI ha ganado popularidad recientemente, asistido por la tremenda explosión del vídeo de alta definición, las reducciones en los costos de los reproductores Blu-ray, el creciente mercado de las consolas y la amplia aceptación por parte de los fabricantes. Hoy es la excepción y no la regla encontrar un televisor sin alguna clase de conector HDMI. Aún si no se utiliza al máximo de sus capacidades, muchos fabricantes lo han incluido por una lógica cuestión de compatibilidad con otros dispositivos. Los beneficios del HDMI nos han hecho abandonar al clásico conector compuesto de vídeo RCA, y al sistema de conexión por cables componente (o RGB como prefieren algunos), siempre y cuando la interfaz HDMI se encuentre disponible físicamente. La calidad en los cables HDMI es variable, y aunque no hay un límite definido, no se recomienda ir más allá de quince metros en la longitud del cable. Además, la utilización de cables demasiado largos afecta el sistema de cifrado HDCP que poseen las películas originales en formato Blu-ray.
En otras palabras, no todo son rosas en la utilización del HDMI como estándar de conexión para vídeo de alta definición. No sólo hay limitaciones en su diseño interno, sino que sufre de problemas elementales como un cable demasiado largo. Una alternativa sobre la que se está trabajando lleva el nombre de HDBaseT, una nueva tecnología que puede transportar audio y vídeo de alta definición, además de energía y señal de red, todo sobre un mismo cable. El truco es posible gracias a la utilización de cables Ethernet categoría 5e o 6. Hay nombres muy importantes detrás de este proyecto, entre los que encontramos a Samsung, Sony Pictures y LG, entre otros. Las ventajas del HDBaseT son evidentes desde el comienzo. Es posible acceder a costos mucho más bajos gracias a los cables de red y sus conectores, se puede alcanzar un máximo en el largo del cable de hasta cien metros, es posible transportar tensión sobre el mismo cable, algo que ni el HDMI ni el DisplayPort permiten, e incluso se pueden reutilizar instalaciones de red existentes.
FUENTE: neoteo.com
En otras palabras, no todo son rosas en la utilización del HDMI como estándar de conexión para vídeo de alta definición. No sólo hay limitaciones en su diseño interno, sino que sufre de problemas elementales como un cable demasiado largo. Una alternativa sobre la que se está trabajando lleva el nombre de HDBaseT, una nueva tecnología que puede transportar audio y vídeo de alta definición, además de energía y señal de red, todo sobre un mismo cable. El truco es posible gracias a la utilización de cables Ethernet categoría 5e o 6. Hay nombres muy importantes detrás de este proyecto, entre los que encontramos a Samsung, Sony Pictures y LG, entre otros. Las ventajas del HDBaseT son evidentes desde el comienzo. Es posible acceder a costos mucho más bajos gracias a los cables de red y sus conectores, se puede alcanzar un máximo en el largo del cable de hasta cien metros, es posible transportar tensión sobre el mismo cable, algo que ni el HDMI ni el DisplayPort permiten, e incluso se pueden reutilizar instalaciones de red existentes.
FUENTE: neoteo.com
martes, 6 de julio de 2010
Lista de Antivirus compatible con Windows 7
Y ahora, vamos con la lista, para empezar se ha tomado fotos de pantalla del Centro de Acción, para ver que cada paquete es instalado y reconocido apropiadamente por Windows 7.
***AVG Anti-Virus Free Edition
AVG free es uno de los anti-virus más populares en el mercado, y no solamente funciona perfectamente en Windows 7, sino que también esta en la lista de los pocos programas que son oficialmente compatibles por Microsoft
Como verán, también ofrece protección Anti- Spyware, por lo que Windows recomienda que sólo se ejecute una única protección Anti – Spyware.
***Avira Anti-Virus Personal Edition
Avira es una aplicación muy popular que es muy solicitado en muchos foros ya que tiene un desempeño muy regular y además que es compatible con Windows 7.
***Norton Anti-Virus
No es necesario una introducción para este anti.virus, sencillamente este software funciona realmente bien, además que también se encuentra en la lista de software compatibles de Windows 7.
Como pueden ver, este software proporciona una protección Anti-Spyware, por lo que mejor sería desactivar Windows Defender, por razones de rendimiento.
***Avast! Anti-Virus Home
Otro interesante anti-virus es Avast! que como verán, ofrece también un paquete de protección Anti-Spyware
***Kaspersky Anti-Virus 2010
Este anti-virus también se encuentra en la lista oficial de Microsoft por lo cual también es compatible con Windows 7.
Como verán, la base de datos de los virus está desactualizado, el Centro de Acción consolida todos estos mensajes en un mismo lugar
***AVG Anti-Virus Free Edition
AVG free es uno de los anti-virus más populares en el mercado, y no solamente funciona perfectamente en Windows 7, sino que también esta en la lista de los pocos programas que son oficialmente compatibles por Microsoft
Como verán, también ofrece protección Anti- Spyware, por lo que Windows recomienda que sólo se ejecute una única protección Anti – Spyware.
***Avira Anti-Virus Personal Edition
Avira es una aplicación muy popular que es muy solicitado en muchos foros ya que tiene un desempeño muy regular y además que es compatible con Windows 7.
***Norton Anti-Virus
No es necesario una introducción para este anti.virus, sencillamente este software funciona realmente bien, además que también se encuentra en la lista de software compatibles de Windows 7.
Como pueden ver, este software proporciona una protección Anti-Spyware, por lo que mejor sería desactivar Windows Defender, por razones de rendimiento.
***Avast! Anti-Virus Home
Otro interesante anti-virus es Avast! que como verán, ofrece también un paquete de protección Anti-Spyware
***Kaspersky Anti-Virus 2010
Este anti-virus también se encuentra en la lista oficial de Microsoft por lo cual también es compatible con Windows 7.
Como verán, la base de datos de los virus está desactualizado, el Centro de Acción consolida todos estos mensajes en un mismo lugar
lunes, 5 de julio de 2010
Rumor: Intel no integraría USB 3.0 hasta 2012
Verdaderos gigantes de la fabricación de hardware como Asus y Gigabyte ya están ofreciendo placas madre con puertos USB 3.0. Lentamente van apareciendo dispositivos como tarjetas de expansión o adaptadores para discos duros externos que pueden utilizar a los nuevos puertos. Empresas como NEC y VIA ya han presentado a sus controladores USB 3.0, los cuales están siendo adoptados por diferentes fabricantes de hardware. Pero en lo que se refiere al soporte por parte de Intel, las señales no serían de entusiasmo, sino de indiferencia. De acuerdo a un rumor proveniente de Taipei, Intel no tendría planes para integrar la tecnología USB 3.0 a sus chipsets hasta el año 2012. Parte del rumor se encuentra fomentado por el hecho de que no habrá nuevas plataformas este año, y las que se encuentran planeadas para 2011 no mencionan en ningún punto al USB 3.0. Algo similar estaría sucediendo con los nuevos puertos SATA de 6 gigabits por segundo.
Varias placas madre, como esta de Gigabyte, ya ofrecen puertos USB 3.0 a través de un controlador adicional
Si bien Intel tiene planes para desarrollar hardware que acepte a estas nuevas especificaciones, estos planes estarían demorados debido a ciertos inconvenientes a la hora de reducir la escala lo suficiente como para que sea posible integrar al USB 3.0 y nuevo modo SATA en un solo chipset. Sin embargo, hay un detalle muy importante daría lugar a mucha especulación. En septiembre pasado hemos mencionado que Intel presentó en su foro para desarrolladores a la tecnología Light Peak, que utiliza fibra óptica como cables de transmisión. La demostración de Intel fue capaz de duplicar la velocidad de transferencia máxima que ofrece USB 3.0 (5 gigabits por segundo), pero estiman un máximo teórico para Light Peak de 100 gigabits por segundo. La demora de Intel en adoptar al USB 3.0 podría estar relacionada con una maniobra para promocionar a Light Peak, ya que si nos limitamos a los números, se trataría de una tecnología superior.
Light Peak se presentaría como una alternativa al USB 3.0 muy poderosa
Obviamente, esto no sale del ámbito de la especulación, pero un detalle importante es que Intel no es el único que se ha demorado al adoptar a los nuevos puertos. AMD aún no integró USB 3.0 en sus recientes chipsets, pero sí adoptó a los nuevos puertos SATA. Por el lado del software, Windows 7 no es compatible por defecto con USB 3.0, y se espera que actualizaciones futuras agreguen este soporte, algo similar a lo sucedido con Windows XP y USB 2.0 (disponible desde el Service Pack 1). El caso de Linux es diferente: El soporte está disponible desde el kernel 2.6.31. Por un lado, el retraso de Intel beneficia a otros fabricantes, ya que podrán diseñar controladores de hardware que ofrezcan USB 3.0. Pero por otro lado, se cree que la ausencia del soporte USB 3.0 por parte de Intel hace mucho más lento el ritmo de adopción. Habrá que esperar a la palabra oficial de Intel, aunque los mapas de desarrollo parecen más que contundentes.
Fuente: neoteo.com
Varias placas madre, como esta de Gigabyte, ya ofrecen puertos USB 3.0 a través de un controlador adicional
Si bien Intel tiene planes para desarrollar hardware que acepte a estas nuevas especificaciones, estos planes estarían demorados debido a ciertos inconvenientes a la hora de reducir la escala lo suficiente como para que sea posible integrar al USB 3.0 y nuevo modo SATA en un solo chipset. Sin embargo, hay un detalle muy importante daría lugar a mucha especulación. En septiembre pasado hemos mencionado que Intel presentó en su foro para desarrolladores a la tecnología Light Peak, que utiliza fibra óptica como cables de transmisión. La demostración de Intel fue capaz de duplicar la velocidad de transferencia máxima que ofrece USB 3.0 (5 gigabits por segundo), pero estiman un máximo teórico para Light Peak de 100 gigabits por segundo. La demora de Intel en adoptar al USB 3.0 podría estar relacionada con una maniobra para promocionar a Light Peak, ya que si nos limitamos a los números, se trataría de una tecnología superior.
Light Peak se presentaría como una alternativa al USB 3.0 muy poderosa
Obviamente, esto no sale del ámbito de la especulación, pero un detalle importante es que Intel no es el único que se ha demorado al adoptar a los nuevos puertos. AMD aún no integró USB 3.0 en sus recientes chipsets, pero sí adoptó a los nuevos puertos SATA. Por el lado del software, Windows 7 no es compatible por defecto con USB 3.0, y se espera que actualizaciones futuras agreguen este soporte, algo similar a lo sucedido con Windows XP y USB 2.0 (disponible desde el Service Pack 1). El caso de Linux es diferente: El soporte está disponible desde el kernel 2.6.31. Por un lado, el retraso de Intel beneficia a otros fabricantes, ya que podrán diseñar controladores de hardware que ofrezcan USB 3.0. Pero por otro lado, se cree que la ausencia del soporte USB 3.0 por parte de Intel hace mucho más lento el ritmo de adopción. Habrá que esperar a la palabra oficial de Intel, aunque los mapas de desarrollo parecen más que contundentes.
Fuente: neoteo.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
